Дело разработчиков Samourai вновь ставит вопрос о границах ответственности создателей программного обеспечения, которое не хранит чужие средства. Их код позволял пользователям координировать биткоин-транзакции при сохранении контроля над собственными ключами; ни один из разработчиков не управлял активами клиентов или напрямую их передавал.
Юридическая рамка и недопонимания
Внутренняя оценка регулятора пришла к выводу, что архитектура кошелька не подпадает под определение передачи денег, поскольку третья сторона не получала контроль над средствами. Эта информация не была изначально раскрыта защите, что привело к версии обвинения, трактовавшей создание приватного ПО как эквивалент работы финансового посредника. Такой подход размывает ключевое разделение между некастодиальными инструментами и обслуживающими сервисами — рамки, на которые опираются BSA и давняя практика регуляторов.
Свобода кода как форма выражения
Суды всё чаще признают, что программный код несёт коммуникативную функцию. Приравнивание публикации open-source-проекта к «оперативной деятельности» создаёт риск для исследований в области криптографии и безопасности. Примеры аналогичных технологий — проекты по управлению паролями и сети типа Tor — показывают, что авторы обычно не привлекаются к ответственности за злоупотребления со стороны третьих лиц.
Последствия и возможные выгоды от помилования
Приговоры уже охлаждают инновации: по оценкам отраслевых наблюдателей, интерес к разработке приватных инструментов в США снизился. Помилование могло бы:
- восстановить соответствие правовых выводов фактам;
- защитить границу между разработкой и оказанием финансовых услуг;
- вернуть доверие к открытой разработке.
В контексте сохраняющейся важности приватности в цифровых финансов такое решение укрепит предсказуемость для разработчиков и исследователей.
Комментариев пока нет