Сторонники и критики Aave вновь спорят о роли основателя протокола после покупки AAVE на сумму около $10 млн незадолго до важного голосования в системе управления. Операция вызвала обвинения в попытке нарастить влияние, а не в долгосрочном инвестировании.
Сделка перед голосованием и подозрения в манипуляции
По данным публичных транзакций, крупная покупка была совершена в период активной подготовки к голосованию по управлению брендовыми активами DAO. Критики утверждают, что такая тактика напоминает «вход в последний момент» для усиления права голоса. Блокчейн-аналитики отмечают, что за 2021-2025 годы из оборота могли выйти значительные объемы AAVE, что усиливает вопросы о мотивах повторной покупки.
Проблемы голосования и распределения власти
Обсуждение выдвинуло системные слабые места: при токен-голосовании быстрый агрегатный выкуп позволяет существенно изменить баланс влияния без длительного стейкинга. По последним показателям Snapshot, топ‑3 кошелька контролируют свыше 60% голосов, а крупнейший — около 28%, что усиливает тревогу о «китах» в управлении.
- Критики также указывают на примеры перераспределения доходов: замена агрегаторов торгов и запуск новых рынков могли отводить миллионы долларов в частные продукты вместо DAO.
- Часть авторов предложений заявляла, что процессы были нарушены — предложение о переводе брендовых активов в юридическую обёртку DAO было выставлено без согласования с автором.
Контекст и возможные последствия
Наряду с этим Aave недавно прошёл ревизию регуляторов: расследование SEC завершилось без рекомендаций по преследованию, а компания получила разрешения в ЕС и готовит релиз V4. Решение сообщества по спорному голосованию станет тестом на прозрачность и устойчивость модели управления.
Комментариев пока нет