В условиях растущей политизации информации дебаты о полезности рынков прогнозов вновь вышли на передний план: сторонники утверждают, что финансовые стимулы выправляют искажения, критики — что такие рынки стигматизируют человеческие трагедии. Ниже — краткий обзор аргументов и текущей динамики отрасли.
Почему рынки предсказаний лучше справляются с правдой
Виталик Бутерин утверждает, что рынки предсказаний дисциплинируют информацию: когда участники ставят деньги, неверные заявления быстрее корректируются ценой. В отличие от соцсетей, где выигрывает эффект сенсации и байтовая популярность, здесь работает экономический стимул — ошибочные прогнозы стоят денег. По словам Бутерина, личный опыт показал: после пугающей новости котировки Polymarket по похожим вопросам снижали субъективную вероятность кризиса с, скажем, 30% до 5%, что успокаивало.
Этическое противостояние
Критики, в том числе основатель Quilibrium Кэсси Харт, называют морально неприемлемым «делать деньги на смерти людей». Они приводят гипотетические сценарии, где коммерческие интересы усиливают риски вреда. Поддерживающие отвечают, что исторически правительства и крупные игроки использовали финансовые механизмы для сбора информации (примерно как внутренние предсказательные платформы в разведке).
Регуляция и масштабы рынка
Сектор быстро растёт: по отраслевым оценкам, объём торгов на основных платформах увеличился более чем на 150% в 2025 году. Регуляторы также движутся — Комиссия по торговле товарными фьючерсами (CFTC) предоставляла временные послабления ряду операторов, а крупные биржи и платформы оспаривают юрисдикцию отдельных штатов.
- Плюсы: более достоверные вероятности, прозрачность цен.
- Минусы: этические дилеммы, риск манипуляций.
Рынки предсказаний остаются спорной, но быстро интегрирующейся частью информационной экосистемы.
Комментариев пока нет